威廉姆森倒u型假说揭示的区域差距演化规律是必然发生的吗

起首,威廉姆森操纵英国的数据,巴罗操纵美国的数据所作出的区域间成长差距模子都能得出倒U型的回归;但鲍莫尔以及狄龙操纵国别间的数据进行回归阐发时,却得不到证明。再思虑我国国内的区域成长差距的变化轨迹以及世界范畴内南北差距的进一步扩大,我们能够鉴定倒U型理论更适合于注释一国范畴内区域成长差距的变化。世界范畴内的国度(地域)间的成长程度与成长差距所受的影响与干扰要素良多,比单一国度内的环境愈加复杂多变。在一个还没有真正健全的国际大市场里,国度间经济要素的流动远没有在国内市场中流动得顺畅,不只要遭到关税壁垒、非关税壁垒等障碍,还要遭到政治要素、宗教崇奉、文化习俗等的限制。更为主要的是缺乏一个真正运转且监管无力的组织机构(雷同于国内地方当局的权势巨子性机构)来整合世界经济,指导国际经济平衡协调成长。其次,未明白将国度的区域经济平衡成长政策作为倒U型理论成立的前提前提。国度的成长方针与政策往往是区域经济成长的最具决定性的要素,间接决定了各区域的成长程度、成长标的目的以及由此发生的区域成长差距。当国度以最大限度成长发财地域的计谋为起点时,国度政策的感化将使经济要素的流动发生粘性,劳动力、资金等根本性经济成长要素会进一步堆积于发财地域,促使发财地域财产的不竭升级;同时,欠发财地域的成长能力也将进一步弱化,发生“马太效应”,此时,也不成能呈现这种倒U型变化。只要当局转换了成长方针,将统筹区域成长作为焦点方针。并制定出与之相配套的一系列政策与法令律例,区域间的成长差距才可能呈现倒U型的活动轨迹。第三,未考虑到手艺立异要素对于经济成长的庞大推进感化是数倍于保守经济要素对于经济成长的感化。手艺立异的庞大鞭策感化已成为世界范畴内的共识,只要手艺立异才有可能获得逾越式的成长。但手艺立异是需要具备很多前提的,丰硕的智力资本、雄厚的手艺根本、必不成少的物质材料与大量的资金。这些前提往往都堆积于发财地域,因而其能最早且最全面的享遭到手艺立异所带来的庞大成长,较之于欠发财地域虽获得从发财地域梯度转移而来的保守财产成长仍是有庞大劣势的。且这种先发劣势能获得进一步强化,即这种手艺立异机制在发财地域进入了自组织阶段,这种区域间的差距也可能进一步加大,而不是缩小。此外,还有一些特殊环境也应具体申明。如保守的资本耗竭型区域,往往跟着资本的耗竭,整个区域内经济即会逐步解体,流动性经济成长要素逐渐外迁,生态情况恶化等而可能丧失掉加速成长甚至继续成长的动力,很难缩小与发财地域的差距。

更多精彩报道,尽在https://www.xfzwy.com

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注